Ada dua angka yang perlu Anda ketahui tentang perubahan iklim. Yang pertama adalah 51 miliar. Yang lainnya nol.
Lima puluh satu miliar adalah berapa ton gas rumah kaca yang biasanya ditambahkan oleh dunia ke atmosfer setiap tahun. Meskipun angkanya mungkin naik atau turun, sedikit dari tahun ke tahun, secara umum jumlahnya meningkat. Di sinilah kita saat ini.
Nol adalah apa yang perlu kita tuju. Untuk menghentikan pemanasan dan menghindari efek terburuk dari perubahan iklim — dan efek ini akan sangat buruk — manusia perlu berhenti menambahkan gas rumah kaca ke atmosfer.
Ini terdengar sulit, karena memang begitu. Dunia tidak pernah melakukan hal sebesar ini. Setiap negara perlu mengubah caranya. Hampir setiap aktivitas dalam kehidupan modern — menumbuhkan, membuat, berkeliling dari satu tempat ke tempat lain — melibatkan pelepasan gas rumah kaca, dan seiring berjalannya waktu, lebih banyak orang akan menjalani gaya hidup modern ini. Itu bagus, karena itu berarti hidup mereka menjadi lebih baik. Namun jika tidak ada yang berubah, dunia akan terus menghasilkan gas rumah kaca, perubahan iklim akan semakin buruk, dan dampaknya pada manusia kemungkinan besar akan menjadi bencana besar.
Kami sudah memiliki beberapa alat yang kami butuhkan, dan untuk yang belum kami miliki, semua yang telah saya pelajari tentang iklim dan teknologi membuat saya optimis bahwa kami dapat menemukannya, menerapkannya, dan, jika kami bertindak cukup cepat, menghindari bencana iklim.
Dua dekade lalu, saya tidak akan pernah meramalkan bahwa suatu hari saya akan berbicara di depan umum tentang perubahan iklim, apalagi menulis buku tentangnya. Latar belakang saya adalah perangkat lunak, bukan ilmu iklim, dan saat ini pekerjaan penuh waktu saya adalah bekerja dengan istri saya, Melinda, di Gates Foundation, di mana kami sangat fokus pada kesehatan global, pembangunan, dan pendidikan AS.
Saya menjadi fokus pada perubahan iklim secara tidak langsung — melalui masalah kemiskinan energi.
Pada awal tahun 2000-an, ketika yayasan kami baru saja dimulai, saya mulai bepergian ke negara-negara berpenghasilan rendah di sub-Sahara Afrika dan Asia Selatan sehingga saya dapat mempelajari lebih lanjut tentang kematian anak, HIV, dan masalah besar lainnya yang sedang kami tangani. Tetapi pikiran saya tidak selalu tertuju pada penyakit. Saya akan terbang ke kota-kota besar, melihat ke luar jendela, dan berpikir, Mengapa sangat gelap di luar sana? Di mana semua lampu yang akan saya lihat jika ini adalah New York, Paris, atau Beijing?
Di Lagos, Nigeria, saya melakukan perjalanan menyusuri jalan-jalan yang gelap di mana orang-orang berkerumun di sekitar api unggun yang mereka buat di tong-tong minyak tua. Di desa-desa terpencil, Melinda dan saya bertemu dengan wanita dan gadis yang menghabiskan waktu berjam-jam setiap hari untuk mengumpulkan kayu bakar agar mereka bisa memasak di atas api terbuka di rumah mereka. Kami bertemu dengan anak-anak yang mengerjakan pekerjaan rumah mereka dengan cahaya lilin karena rumah mereka tidak memiliki listrik.
Saya mengetahui bahwa sekitar satu miliar orang tidak memiliki akses listrik yang dapat diandalkan dan setengah dari mereka tinggal di sub-Sahara Afrika. (Gambarannya sedikit meningkat sejak saat itu; hari ini sekitar 860 juta orang tidak memiliki listrik.) Saya memikirkan moto yayasan kami— “Setiap orang berhak mendapatkan kesempatan untuk hidup sehat dan produktif” —dan betapa sulitnya untuk tetap sehat jika klinik medis lokal Anda tidak dapat menjaga vaksin tetap dingin karena lemari es tidak berfungsi. Sulit untuk menjadi produktif jika Anda tidak memiliki lampu untuk membaca. Dan tidak mungkin membangun ekonomi di mana setiap orang memiliki peluang kerja jika Anda tidak memiliki listrik yang andal dan terjangkau dalam jumlah besar untuk kantor, pabrik, dan pusat panggilan.
Ketika semua informasi ini meresap, saya mulai berpikir tentang bagaimana dunia dapat membuat energi terjangkau dan dapat diandalkan bagi orang miskin. Tidak masuk akal bagi yayasan kami untuk menangani masalah besar ini — kami membutuhkannya untuk tetap fokus pada misi intinya — tetapi saya mulai bertukar ide dengan beberapa teman penemu saya. Saya membaca lebih dalam tentang subjek, termasuk beberapa buku yang membuka mata oleh ilmuwan dan sejarawan Vaclav Smil, yang membantu saya memahami betapa energi kritis bagi peradaban modern.
Pada saat itu, saya tidak mengerti bahwa kami harus mencapai nol. Negara-negara kaya yang bertanggung jawab atas sebagian besar emisi mulai memperhatikan perubahan iklim, dan saya pikir itu sudah cukup. Kontribusi saya, saya yakin, akan mengadvokasi agar energi yang andal terjangkau bagi orang miskin.
Untuk satu hal, mereka mendapatkan banyak keuntungan darinya. Energi yang lebih murah tidak hanya berarti menyalakan lampu di malam hari tetapi juga pupuk yang lebih murah untuk ladang mereka dan semen untuk rumah mereka. Dan dalam hal perubahan iklim, yang paling dirugikan adalah orang miskin. Mayoritas dari mereka adalah petani yang sudah hidup di pinggiran dan tidak tahan lagi dengan kekeringan dan banjir.
Banyak hal berubah pada saya di akhir tahun 2006 ketika saya bertemu dengan dua mantan kolega Microsoft yang memulai organisasi nirlaba yang berfokus pada energi dan iklim. Mereka membawa serta dua ilmuwan iklim yang sangat ahli dalam masalah ini, dan mereka berempat menunjukkan data yang menghubungkan emisi gas rumah kaca dengan perubahan iklim.
Saya tahu bahwa gas rumah kaca menyebabkan kenaikan suhu, tetapi saya berasumsi bahwa ada variasi siklus atau faktor lain yang secara alami akan mencegah bencana iklim yang sebenarnya. Dan sulit untuk menerima bahwa selama manusia terus mengeluarkan sejumlah gas rumah kaca, suhu akan terus naik.
Saya kembali ke grup beberapa kali dengan pertanyaan lanjutan. Akhirnya energi itu meresap. Dunia perlu menyediakan lebih banyak energi agar yang paling miskin dapat berkembang, tetapi kita perlu menyediakan energi itu tanpa melepaskan gas rumah kaca lagi.
Sekarang masalahnya tampak lebih sulit. Tidak cukup hanya memberikan energi yang murah dan dapat diandalkan untuk orang miskin. Itu juga harus bersih.
Saya terus mempelajari semua yang saya bisa tentang perubahan iklim. Saya bertemu dengan pakar iklim dan energi, pertanian, lautan, permukaan laut, gletser, saluran listrik, dan banyak lagi. Saya membaca laporan yang dikeluarkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), panel PBB yang menetapkan konsensus ilmiah tentang masalah ini. Saya menonton Earth's Changing Climate, serangkaian video ceramah fantastis oleh Profesor Richard Wolfson yang tersedia melalui seri Kursus Hebat. Saya membaca Weather for Dummies, masih salah satu buku cuaca terbaik yang pernah saya temukan.
Satu hal yang menjadi jelas bagi saya adalah bahwa sumber energi terbarukan kami saat ini — angin dan matahari, sebagian besar — dapat memberikan pengaruh besar dalam masalah ini, tetapi kami tidak berbuat cukup banyak untuk menyebarkannya.
Juga menjadi jelas mengapa, dengan sendirinya, mereka tidak cukup untuk membawa kita sampai ke titik nol. Angin tidak selalu bertiup dan matahari tidak selalu bersinar, dan kami tidak memiliki baterai yang terjangkau yang dapat menyimpan energi sebesar kota dalam waktu yang cukup lama. Selain itu, pembuatan listrik hanya menyumbang 27 persen dari seluruh emisi gas rumah kaca. Bahkan jika kami memiliki terobosan besar dalam baterai, kami masih perlu membuang 73 persen lainnya.
Dalam beberapa tahun, saya menjadi yakin akan tiga hal:
1. Untuk menghindari bencana iklim, kita harus mencapai titik nol.
2. Kita perlu menggunakan alat yang sudah kita miliki, seperti tenaga surya dan angin, lebih cepat dan lebih cerdas.
3. Dan kita perlu membuat dan meluncurkan teknologi terobosan yang dapat membantu kita.
Kasus untuk nol dulu, dan sekarang, sangat kokoh. Jika kita tidak berhenti menambahkan gas rumah kaca ke atmosfer, suhu akan terus naik. Berikut adalah analogi yang sangat membantu: Iklimnya seperti bak mandi yang perlahan-lahan terisi air. Sekalipun kita memperlambat aliran air hingga sedikit, bak mandi pada akhirnya akan terisi dan air akan tumpah ke lantai. Itulah bencana yang harus kita cegah. Menetapkan tujuan untuk hanya mengurangi emisi kita — tetapi tidak menghilangkannya — tidak akan berhasil. Satu-satunya tujuan yang masuk akal adalah nol
No comments:
Post a Comment