Oleh : Brian Greene
“Yang benar-benar menarik bagi saya adalah apakah Tuhan memiliki pilihan dalam menciptakan dunia.”
Begitulah Albert Einstein, dengan caranya yang sangat puitis, bertanya apakah alam semesta kita adalah satu-satunya alam semesta yang mungkin ada.
Pernyataan ini sering disalahartikan dengan mereferensi ke Tuhan, karena pertanyaan Einstein bukanlah pertanyaan teologis. Sebaliknya, Einstein ingin mengetahui apakah hukum fisika menciptakan alam semesta yang unik — milik kita — yang dipenuhi galaksi, bintang, dan planet. Atau sebaliknya, seperti berbagai macam mobil baru setiap tahun di tempat dealer, dapatkah hukum fisika memunculkan alam semesta dengan berbagai fitur baru dan berbeda? Dan jika demikian, apakah realitas agung yang telah kita ketahui — melalui teleskop yang kuat dan penumbuk partikel raksasa (Large Hidrogen Collider) adalah produk dari beberapa proses acak, lemparan dadu kosmik yang memilih fitur kita dari banyak menu kemungkinan? Atau adakah penjelasan yang lebih dalam mengapa hal-hal seperti ini terjadi?
Di zaman Einstein, kemungkinan bahwa alam semesta kita bisa berubah menjadi berbeda adalah hal yang membingungkan yang mungkin telah dibicarakan oleh fisikawan lama setelah penelitian yang lebih serius dilakukan hari itu. Namun baru-baru ini, pertanyaannya bergeser dari pinggiran fisika ke arus utama. Dan alih-alih hanya membayangkan bahwa alam semesta kita mungkin memiliki sifat yang berbeda, pendukung perkembangan tiga penelitian independen sekarang menyarankan bahwa ada alam semesta lain, terpisah dari kita, sebagian besar terbuat dari berbagai jenis partikel dan diatur oleh kekuatan yang berbeda, mengisi kosmos kita yang sangat luas.
Multiverse, sebutan untuk kosmos yang luas ini, adalah salah satu konsep paling terpolarisasi yang muncul dari fisika dalam beberapa decade ini, yang menginspirasi argumen panas antara mereka yang mengusulkan bahwa ini adalah fase berikutnya dalam pemahaman kita tentang realitas, dan mereka yang mengklaimnya. Mengapa kita memperhatikannya, parodi yang lahir dari para ahli teori ini membiarkan imajinasi mereka menjadi liar.
Jadi yang mana? Dan mengapa kita harus peduli? Untuk memahami jawabannya, kita harus terlebih dahulu memahami tentang big bang.
Mencari Big Bang
Pada tahun 1915, Einstein menerbitkan karya yang paling penting dari semua karyanya, teori relativitas umum, yang merupakan puncak dari pencarian selama 10 tahun untuk memahami gaya gravitasi. Teori itu merupakan keajaiban keindahan matematis, memberikan persamaan yang dapat menjelaskan segala sesuatu mulai dari gerakan planet hingga lintasan cahaya bintang dengan akurasi yang luar biasa.
Dalam beberapa tahun yang singkat, analisis matematis tambahan menyimpulkan bahwa ruang angkasa itu sendiri berekspansi, menyeret setiap galaksi saling menjauh satu sama lain. Meskipun Einstein pada awalnya sangat menolak implikasi mengejutkan dari teorinya sendiri, pengamatan terhadap ruang angkasa yang dilakukan oleh astronom besar Amerika Edwin Hubble pada tahun 1929 membenarkannya. Dan tak lama kemudian, para ilmuwan beralasan bahwa jika ruang angkasa sekarang mengembang, maka pada masa-masa sebelumnya alam semesta pasti lebih kecil. Pada suatu saat di masa lampau, segala sesuatu yang kita lihat sekarang — materi yang bertanggung jawab atas pembentukan setiap planet, setiap bintang, setiap galaksi, bahkan ruang angkasa itu sendiri — pasti telah dikompresi menjadi titik yang sangat kecil yang kemudian membengkak ke luar, berkembang menjadi alam semesta seperti yang kita ketahui sekarang.
Teori big-bang dilahirkan. Selama beberapa dekade berikutnya, teori tersebut menerima dukungan observasi yang luar biasa. Namun para ilmuwan sadar bahwa teori big-bang memiliki kekurangan yang signifikan. Persamaan Einstein melakukan pekerjaan luar biasa dalam menggambarkan bagaimana alam semesta berevolusi dari sepersekian detik setelah ledakan, tetapi persamaan tersebut rusak (mirip dengan pesan kesalahan yang dimunculkan oleh kalkulator ketika Anda mencoba membagi 1 dengan 0?) Ketika diterapkan pada nilai ekstrim lingkungan saat paling awal alam semesta. Dengan demikian, tidak memberikan pemahaman tentang apa yang mungkin telah mendorong ledakan itu sendiri.
Bahan Bakar untuk Api
Pada 1980-an, fisikawan Alan Guth menawarkan versi teori big bang yang disempurnakan, yang disebut kosmologi inflasi, yang berjanji untuk mengisi celah kritis ini. Inti dari proposal tersebut adalah bahan bakar kosmik hipotetis yang, jika terkonsentrasi di wilayah kecil, akan mendorong aliran luar angkasa yang singkat tapi menakjubkan — ledakan, dan ledakan besar pada saat itu. Faktanya, kalkulasi matematis menunjukkan bahwa ledakan itu akan begitu kuat sehingga gangguan kecil dari alam kuantum akan meregang sangat besar dan menyebar ke seluruh angkasa. Seperti spandeks yang terlalu panjang yang menunjukkan pola tenunannya, ini akan menghasilkan pola yang tepat dari variasi suhu yang sangat kecil, bintik-bintik yang sedikit lebih panas dan bintik-bintik yang sedikit lebih dingin yang menghiasi langit malam. Pada awal 1990-an, satelit NASA Cosmic Microwave Background Explorer pertama kali mendeteksi variasi suhu ini, menghasilkan Hadiah Nobel untuk pemimpin tim yakni John Mather dan George Smoot.
Hebatnya, analisis matematis juga mengungkapkan — dan di sinilah multiverse masuk — bahwa saat ruang angkasa mengembang, bahan bakar kosmik mengisi dirinya sendiri, dan sangat efisien sehingga hampir tidak mungkin untuk menggunakan semuanya. Artinya, big bang kemungkinan besar bukanlah peristiwa unik. Sebaliknya, bahan bakar tidak hanya akan memberi daya pada bang yang memunculkan alam kita yang mengembang, tetapi juga akan memberi daya pada semesta lain yang tak terhitung jumlahnya, masing-masing menghasilkan alam semesta yang terpisah dan mengembang. Alam semesta kita kemudian akan menjadi satu gelembung tunggal yang mengembang yang mendiami sebuah bak berisi banyak gelembung kosmik alam semesta — multiverse.
Ini adalah prospek yang mengejutkan. Jika benar, itu akan menjadi landasan perubahan pada serangkaian panjang penilaian ulang tentang kosmik. Kita pernah mengira planet kita adalah pusat dari semuanya, hanya untuk menyadari bahwa kita adalah salah satu dari banyak planet yang mengorbit matahari, baru kemudian mengetahui bahwa matahari, yang berada di pinggiran Bima Sakti, adalah salah satu dari ratusan miliar bintang-bintang di galaksi kita, kemudian kita menemukan bahwa Bima Sakti adalah salah satu dari ratusan miliar galaksi yang menghuni alam semesta. Sekarang, kosmologi inflasi menyarankan bahwa alam semesta kita mungkin dipenuhi dengan miliaran galaksi, bintang, dan planet, mungkin semesta kita hanyalah salah satu dari banyak semesta yang menempati multiverse yang luas ini.
Namun, ketika teori multiverse diusulkan kembali pada 1980-an oleh perintis Andrei Linde dan Alexander Vilenkin, komunitas fisikawan angkat bahu. Alam semesta lain, bahkan jika mereka ada, akan berada di luar dari apa yang dapat kita amati — kita hanya memiliki akses ke alam semesta ini. Jadi, tampaknya mereka tidak akan mempengaruhi kita dan kita tidak akan mempengaruhi mereka. Jadi, peran apa yang mungkin dimainkan alam semesta lain dalam sains, sebuah disiplin yang ditujukan untuk menjelaskan apa yang kita lihat?
Dan di sanalah hal-hal berdiri selama sekitar satu dekade, sampai pengamatan astronomi yang mencengangkan memberikan jawaban.
Misteri Energi Gelap
Meskipun penemuan bahwa ruang angkasa terus meluas adalah revolusioner, ada satu aspek perluasan yang diterima begitu saja oleh kebanyakan orang. Sama seperti tarikan gravitasi bumi yang memperlambat bola yang dilempar ke atas, tarikan gravitasi setiap galaksi pasti memperlambat perluasan ruang angkasa.
Pada 1990-an, dua tim astronom mulai mengukur laju perlambatan kosmik ini. Melalui pengamatan telaten bertahun-tahun terhadap galaksi nan jauh, tim ini mengumpulkan data tentang bagaimana tingkat perluasan ruang telah berubah dari waktu ke waktu. Dan ketika mereka menyelesaikan analisis, mereka semua hampir jatuh dari kursi mereka. Kedua tim menemukan bahwa, bukannya melambat, perluasan ruang angkasa menjadi meningkat pesat sejak sekitar 7 miliar tahun yang lalu dan terus meningkat sejak saat itu. Itu seperti melempar bola dengan lembut ke atas, melambat pada awalnya, tetapi kemudian meluncur cepat ke atas dengan lebih cepat.
Hasilnya membuat para ilmuwan di seluruh dunia bergegas untuk menjelaskan percepatan kosmik. Kekuatan apa yang mendorong setiap galaksi menjauh dari galaksi lain dengan lebih cepat ? Jawaban paling menjanjikan datang dari ide lama Einstein. Kita semua terbiasa dengan gravitasi sebagai gaya yang hanya melakukan satu hal: menarik benda ke arah satu sama lain. Tetapi dalam teori relativitas umum Einstein, gravitasi juga dapat melakukan hal lain: ia dapat menjauhkan benda-benda. Bagaimana? Nah, gravitasi yang diberikan oleh benda-benda yang sudah dikenal seperti bulan, bumi, dan matahari memang menarik. Tetapi persamaan Einstein menunjukkan bahwa ruang angkasa mengandung sesuatu yang lain — bukan sekedar gumpalan materi tetapi energi tak terlihat, seperti kabut tak terlihat yang tersebar merata ke seluruh ruang — maka gravitasi yang diberikan oleh kabut energi akan mengejutkan.
Itulah yang kita butuhkan untuk menjelaskan pengamatan. Gravitasi tolak dari kabut energi tak terlihat mengisi ruang — kita sekarang menyebutnya energi gelap — akan mendorong setiap galaksi menjauh satu sama lain, mendorong perluasan untuk mempercepat, bukan melambat.
Tapi ada halangan. Ketika para astronom menyimpulkan berapa besar energi gelap yang harus menembus setiap sudut dan celah ruang untuk memperhitungkan percepatan kosmik yang diamati, mereka menemukan angka yang tidak dapat dijelaskan oleh siapa pun. Bahkan tidak mendekati. Dinyatakan dalam satuan yang relevan, kepadatan energi-gelap adalah luar biasa kecil:
0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000138.
Pada saat yang sama, upaya para peneliti untuk menghitung jumlah energi gelap dari hukum fisika telah membuahkan hasil yang biasanya seratus kali lipat lebih besar, mungkin ini ketidakcocokan terbesar antara observasi dan teori dalam sejarah sains.
Dan itu telah menyebabkan beberapa pencarian tentang jiwa.
Fisikawan telah lama percaya bahwa dengan kerja keras yang cukup, eksperimen, dan perhitungan yang rajin, tidak ada detail tentang susunan dasar realitas yang berada di luar penjelasan ilmiah. Tentu saja, banyak detail yang masih kekurangan penjelasan, seperti massa partikel seperti elektron dan quark. Namun harapannya adalah bahwa pada waktunya, fisikawan akan menemukan penjelasannya.
Kegagalan spektakuler upaya untuk menjelaskan jumlah energi gelap telah menimbulkan pertanyaan tentang keyakinan ini, mendorong beberapa fisikawan untuk mengejar pendekatan penjelas yang sangat berbeda, pendekatan yang menunjukkan (sekali lagi) kemungkinan keberadaan multiverse.
Solusi Multiverse
Pendekatan baru memiliki akar ilmiah yang terentang kembali ke awal 1600-an, ketika astronom hebat Johannes Kepler terobsesi dengan pemahaman angka yang berbeda: 93 juta mil jarak antara matahari dan bumi. Kepler berjuang selama bertahun-tahun untuk menjelaskan jarak ini tetapi tidak pernah berhasil, dan dari tempat bertengger modern kita alasannya jelas. Sekarang kita tahu bahwa ada banyak sekali planet, yang mengorbit bintang induknya pada jarak yang sangat jauh, menunjukkan kekeliruan dalam pencarian Kepler — hukum fisika tidak menetapkan jarak tertentu sebagai istimewa. Alih-alih, yang membedakan jarak bumi-matahari hanyalah bahwa jarak tersebut menghasilkan kondisi yang ramah bagi kehidupan: jika kita lebih dekat atau lebih jauh dari matahari, suhu ekstrimnya akan mencegah bentuk kehidupan kita untuk bertahan. Jadi, meskipun Kepler berusaha keras mencari penjelasan mendasar untuk jarak bumi-matahari, ada penjelasan mengapa kita manusia berada pada jarak seperti itu.
Dalam mencari penjelasan tentang nilai energi gelap, mungkin kita telah membuat kesalahan yang dianalogikan dengan Kepler. Teori kosmologis terbaik kita — teori inflasi — secara alamiah memunculkan alam semesta lain. Mungkin, kemudian, seperti halnya ada banyak planet yang mengorbit bintang pada jarak yang berbeda, mungkin juga ada banyak alam semesta yang mengandung banyak energi gelap yang berbeda. Jika demikian, menanyakan hukum fisika untuk menjelaskan satu nilai tertentu dari energi gelap akan sama salahnya dengan mencoba menjelaskan satu jarak planet tertentu. Sebaliknya, pertanyaan yang tepat untuk diajukan adalah: mengapa kita manusia menemukan diri kita sendiri di alam semesta dengan jumlah energi gelap tertentu yang telah kita ukur, bukannya kemungkinan lain?
Ini adalah pertanyaan yang bisa kita jawab. Di alam semesta dengan jumlah energi gelap yang lebih besar, setiap kali materi mencoba menggumpal menjadi galaksi, dorongan tolak energi gelap begitu kuat sehingga membuat mereka hancur lebur, menggagalkan pembentukan galaksi. Di alam semesta yang nilai energi gelapnya jauh lebih kecil, dorongan tolak berubah menjadi tarikan yang menarik, menyebabkan alam semesta itu runtuh kembali dengan sangat cepat sehingga galaksi tidak akan terbentuk lagi. Dan tanpa galaksi, tidak ada bintang, tidak ada planet, dan karenanya di alam semesta itu tidak ada kemungkinan bentuk kehidupan seperti kita ada.
Jadi kita menemukan diri kita sendiri di alam semesta ini dan bukan yang lain karena alasan yang sama kita menemukan diri kita di bumi dan bukan di Neptunus — kita menemukan diri kita di mana kondisinya sesuai untuk bentuk kehidupan kita. Bahkan tanpa dapat mengamati alam semesta lain, keberadaan mereka akan memainkan peran ilmiah: multiverse menawarkan solusi untuk misteri energi gelap, menjadikan kuantitas yang kita amati dapat dimengerti.
Atau itulah yang diperdebatkan oleh para pendukung multiverse.
Banyak orang lain yang menganggap penjelasan ini tidak memuaskan, konyol, bahkan terlalu offensif, yang menyatakan bahwa sains dimaksudkan untuk memberikan penjelasan yang pasti, tepat, dan kuantitatif, bukan cerita yang “begitu saja”.
Tetapi poin tandingan yang penting adalah bahwa jika fitur yang Anda coba jelaskan dapat dan memang mengambil berbagai nilai matematika yang berbeda di seluruh lanskap realitas, maka mencari penjelasan pasti untuk satu nilai adalah jalan yang salah. Sama seperti tidak masuk akal untuk meminta prediksi pasti tentang jarak di mana planet mengorbit bintang induknya, karena ada banyak kemungkinan jarak, jika kita adalah bagian dari multiverse, tidak masuk akal untuk meminta prediksi definitif dari nilai energi gelap, karena akan ada banyak kemungkinan nilai.
Multiverse tidak mengubah metode ilmiah atau standar penjelasan yang lebih rendah. Tapi itu meminta kita untuk mengevaluasi kembali apakah kita telah salah mengajukan pertanyaan yang salah.
Bergantung pada String
Tentu saja, agar pendekatan ini berhasil, kita harus yakin bahwa di antara banyak nilai energi gelap multiverse yang berbeda itulah yang telah kita ukur. Dan di situlah garis investigasi ketiga, teori string, muncul kedepan.
Teori string adalah upaya untuk mewujudkan impian Einstein tentang “teori terpadu” yang mampu menggabungkan semua materi dan gaya menjadi permadani matematis tunggal. Awalnya dirumuskan pada akhir 1960-an, teori ini membayangkan bahwa jauh di dalam setiap partikel fundamental ada filamen energi kecil, bergetar, seperti tali/dawai. Dan sebagaimana pola getaran yang berbeda dari senar biola menghasilkan nada musik yang berbeda, demikian pula pola getaran yang berbeda dari senar kecil ini akan menghasilkan jenis partikel yang berbeda.
Pelopor subjek ini mengantisipasi bahwa arsitektur matematika kaku dari teori string akan segera menghasilkan satu set prediksi definitif dan dapat diuji. Tetapi seiring berlalunya waktu, analisis terperinci dari persamaan teori tersebut mengungkapkan banyak solusi, masing-masing mewakili kemungkinan alam semesta yang berbeda. Dan banyak itu artinya sangat banyak. Saat ini, penghitungan kemungkinan jumlah alam semesta berada di angka 10 pangkat 500 yang hampir tidak bisa dipahami, angka yang begitu besar sehingga menentang analogi.
Bagi beberapa pendukung teori string, kegagalan luar biasa untuk menghasilkan alam semesta yang unik — milik kita — adalah pukulan yang menghancurkan. Tapi untuk itu Memajukan multiverse, keanekaragaman yang sangat besar dari teori string tentang kemungkinan alam semesta terbukti vital.
Seperti yang dibutuhkan toko sepatu yang lengkap untuk menjamin Anda akan menemukan ukuran Anda, hanya multiverse dengan stok yang baik yang dapat menjamin bahwa alam semesta kita, dengan jumlah energi gelapnya yang khas, akan terwakili. Dengan sendirinya, kosmologi inflasi jauh dari sasaran. Sementara rangkaian big bang yang tak pernah berakhir akan menghasilkan koleksi alam semesta yang sangat banyak, banyak semesta yang memiliki fitur serupa, seperti toko sepatu dengan tumpukan ukuran 5 dan 13, tetapi tidak ada dalam ukuran yang Anda cari.
Dengan menggabungkan kosmologi inflasi dan teori string, bagaimanapun, persediaan ruang alam semesta akan meluap: di tangan inflasi, kumpulan kemungkinan alam semesta yang sangat beragam oleh teori string menjadi alam semesta aktual, dihidupkan oleh satu ledakan besar yang berturutan. Alam semesta kita kemudian secara virtual dijamin berada di antara mereka. Dan karena ciri-ciri khusus yang diperlukan untuk bentuk kehidupan kita, itulah alam semesta yang kita tinggali.
Ilmu Pengetahuan Berisiko Tinggi
Bertahun-tahun lalu, Carl Sagan menekankan bahwa klaim luar biasa membutuhkan bukti luar biasa. Jadi, dapatkah kita mengumpulkan bukti yang mendukung proposal yang menyiratkan adanya alam semesta lain?
Karena alam semesta lain akan berada di luar apa yang dapat kita amati, tampaknya jawabannya adalah tidak, menempatkan multiverse di luar batasan sains. Tapi itu terlalu cepat. Bukti proposal dapat dikumpulkan meskipun beberapa fitur pentingnya tidak dapat diakses.
Ambil contoh lubang hitam. Para ilmuwan secara rutin menggunakan relativitas umum untuk berbicara dengan yakin tentang apa yang terjadi di dalam lubang hitam, meskipun tidak ada, bahkan cahaya, yang dapat lolos dari lubang hitam, membuat wilayah tersebut tidak dapat diamati. Pembenarannya adalah bahwa begitu sebuah teori membuat banyak prediksi akurat tentang hal-hal yang dapat kita amati, seperti yang dimiliki relativitas umum, kita mendapatkan kepercayaan yang dapat dibenarkan dalam prediksi teori tentang hal-hal yang tidak dapat kita amati.
Demikian pula, jika usulan tentang multiverse mendapatkan kepercayaan kita dengan membuat prediksi yang benar tentang hal-hal yang dapat kita akses, hal-hal yang ada di alam semesta kita, maka keyakinan kita dalam prediksinya tentang alam semesta lain, alam yang tidak dapat kita akses, maka akan berkembang secara benar juga.
Saat ini, kita masih jauh dari melewati ambang batas ini. Kosmologi inflasi membuat prediksi yang akurat tentang radiasi gelombang mikro; energi gelap secara akurat menjelaskan ekspansi yang dipercepat. Tetapi teori string tetap bersifat hipotetis, sebagian besar karena ciri-ciri pembeda utamanya menjadi nyata pada skala yang miliaran kali lebih kecil daripada yang dapat kita selidiki bahkan dengan akselerator paling kuat saat ini.
Bukti yang lebih langsung untuk multiverse mungkin berasal dari potensi tabrakan antara alam semesta kita yang mengembang dan tetangganya. Pola tabrakan kosmik semacam itu akan menghasilkan pola variasi suhu tambahan dalam radiasi latar gelombang mikro yang mungkin suatu hari dapat dideteksi oleh teleskop canggih. Banyak yang menganggap ini sebagai kemungkinan paling menjanjikan untuk menemukan bukti yang mendukung adanya multiverse.
Bahwa ada cara, di masa depan untuk memastikan, untuk menguji proposal multiverse mencerminkan asalnya dalam analisis matematika yang cermat. Namun demikian, karena proposal tersebut tidak diragukan lagi tentatif, kita harus mendekatinya dengan skeptisisme yang sehat dan menggunakan kerangka penjelasannya dengan bijaksana.
Bayangkan ketika apel jatuh di kepala Newton, dia belum terinspirasi untuk mengembangkan hukum gravitasi, tetapi malah beralasan bahwa beberapa apel jatuh, yang lain akan jatuh, dan kita mengamati varietas jatuh ke bawah hanya karena yang di atas sudah lama pergi. Contoh ini bercanda tetapi intinya serius: jika digunakan tanpa pandang bulu, multiverse dapat menjadi penyangkalan yang mengalihkan para ilmuwan dari mencari penjelasan yang lebih dalam. Di sisi lain, kegagalan untuk mempertimbangkan multiverse dapat menempatkan ilmuwan di treadmill Keplerian di mana mereka dengan emosi mengejar jawaban atas pertanyaan yang tak terjawab.
Ini semua hanya untuk mengatakan bahwa multiverse tepat berada dalam domain sains berisiko tinggi. Ada banyak perkembangan yang dapat melemahkan motivasi untuk mempertimbangkannya, dari para ilmuwan yang akhirnya menghitung nilai energi-gelap yang benar, atau mengkonfirmasi versi kosmologi inflasi yang hanya menghasilkan satu alam semesta, atau menemukan bahwa teori string tidak lagi mendukung kemungkinan banyaknya alam semesta. Dan seterusnya.
Tetapi seperti semua taruhan rasional, risiko tinggi datang dengan potensi imbalan tinggi. Selama lima abad terakhir kita telah menggunakan kekuatan observasi dan kalkulasi matematis untuk menghancurkan kesalahpahaman. Dari alam semesta yang kuno, kecil, berpusat pada bumi hingga yang dipenuhi dengan miliaran galaksi, perjalanannya mendebarkan sekaligus merendahkan hati. Kita telah dipaksa untuk melepaskan keyakinan suci pada sentralitas kita sendiri, tetapi dengan pemahaman kosmik seperti itu kita telah menunjukkan kapasitas akal manusia untuk menjangkau jauh melampaui batas-batas pengalaman biasa untuk mengungkapkan kebenaran yang luar biasa. Proposal multiverse mungkin salah. Tetapi Mungkin juga ini langkah selanjutnya dalam perjalanan ini, menyingkap panorama alam semesta yang menakjubkan yang mengisi lanskap kosmik yang luas. Bagi beberapa ilmuwan, termasuk saya, kemungkinan itu membuat risiko itu layak diambil.
No comments:
Post a Comment