Materi gelap adalah hal yang paling tidak pernah ditemukan fisikawan di mana-mana: inilah waktunya untuk mempertimbangkan penjelasan alternative. Pada tahun 1969, astronom Amerika Vera Rubin bingung dengan pengamatannya terhadap Galaksi Andromeda yang luas, tetangga terbesar Bima Sakti. Saat dia memetakan lengan spiral bintang yang berputar melalui spektrum yang diukur dengan hati-hati di Kitt Peak National Observatory dan Lowell Observatory, keduanya di Arizona, dia melihat sesuatu yang aneh: bintang-bintang di pinggiran galaksi tampak mengorbit terlalu cepat. Begitu cepat sehingga seharusnya melepaskan diri dari galaxy Andromeda dan terbang ke surga. Namun bintang yang berputar tetap berada di tempatnya.
Penelitian Rubin, yang ia kembangkan ke lusinan galaksi spiral lainnya, menyebabkan dilema yang dramatis: apakah ada lebih banyak materi di luar sana, yang gelap dan tersembunyi dari pandangan tetapi mengikat galaksi bersama-sama dengan tarikan gravitasinya, atau gravitasi entah bagaimana bekerja sangat berbeda dari skala besar galaksi yang diperkirakan para ilmuwan sebelumnya.
Penemuannya yang berpengaruh ini tidak pernah membuat Rubin mendapatkan Hadiah Nobel, tetapi para ilmuwan mulai mencari tanda-tanda materi gelap di mana-mana, di sekitar bintang dan awan gas, dan di antara struktur terbesar di galaksi di alam semesta. Pada 1970-an, astrofisikawan Simon White di Universitas Cambridge berpendapat bahwa dia bisa menjelaskan konglomerasi galaksi dengan model di mana sebagian besar materi Semesta gelap, jauh melebihi jumlah atom di semua bintang di langit. Dalam dekade berikutnya, White dan yang lainnya membangun penelitian itu dengan mensimulasikan dinamika partikel materi gelap hipotetis di komputer yang tidak terlalu ramah pengguna saat itu.
Namun terlepas dari kemajuan tersebut, selama setengah abad terakhir, tidak ada yang pernah secara langsung mendeteksi satu partikel materi gelap. Berulang kali, materi gelap telah menolak untuk ditemukan, seperti bayangan sekilas di dalam hutan. Setiap kali fisikawan mencari partikel materi gelap dengan eksperimen yang kuat dan sensitif di dalam tambang yang ditinggalkan dan di Antartika, dan setiap kali mereka mencoba memproduksinya dalam akselerator partikel, mereka kembali dengan tangan kosong. Untuk sementara, fisikawan berharap menemukan jenis materi teoretis yang disebut partikel masif yang berinteraksi lemah (WIMPs), tetapi pencariannya berulang kali ini belum menghasilkan apa-apa.
Dengan pencalonan WIMP semua kandidat teori menjadi mati, materi gelap tampaknya adalah hal yang paling tidak pernah ditemukan fisikawan di mana-mana. Dan selama tidak ditemukan, masih mungkin tidak ada materi gelap sama sekali. Sebuah alternatif tetap: alih-alih sejumlah besar materi tersembunyi, beberapa aspek gravitasi misterius bisa membelokkan kosmos sebagai gantinya.
Gagasan bahwa gravitasi berperilaku berbeda dalam skala besar telah disingkirkan sejak masa kejayaan Rubin dan White di tahun 1970-an. Tapi sekarang saatnya untuk mempertimbangkan kemungkinannya. Ilmuwan dan tim peneliti harus didorong untuk mencari alternatif materi gelap. Konferensi dan komite hibah harus memungkinkan fisikawan untuk membahas teori-teori ini dan merancang eksperimen baru. Terlepas dari siapa yang ternyata benar, penelitian tentang alternatif seperti itu pada akhirnya membantu mengkristalkan batasan antara apa yang tidak kita ketahui dan apa yang kita lakukan. Ini akan mendorong pertanyaan yang menantang, memacu studi reproduktifitas, membuat lubang di titik lemah teori, dan menginspirasi pemikiran baru tentang jalan ke depan. Dan itu akan memaksa kita untuk memutuskan jenis bukti apa yang kita butuhkan untuk percaya pada sesuatu yang tidak dapat kita lihat.
Kita pernah ke sini sebelumnya. Pada awal 1980-an, fisikawan Israel Mordehai ‘Moti’ Milgrom mempertanyakan narasi materi gelap yang semakin populer. Saat bekerja di sebuah institut di selatan Tel Aviv, dia mempelajari pengukuran oleh Rubin dan lainnya, dan mengusulkan bahwa fisikawan tidak kehilangan materi; sebaliknya, mereka salah berasumsi bahwa mereka sepenuhnya memahami cara kerja gravitasi. Karena bintang luar dan awan gas mengorbit galaksi jauh lebih cepat dari yang diharapkan, lebih masuk akal untuk mencoba mengoreksi pandangan standar gravitasi daripada membayangkan materi yang sama sekali baru.
Milgrom mengusulkan bahwa hukum gerak kedua Isaac Newton (menjelaskan bagaimana gaya gravitasi yang bekerja pada suatu benda bervariasi dengan percepatan dan massa) yang berubah sedikit, tergantung pada percepatan benda. Planet seperti Neptunus atau Uranus yang mengorbit matahari kita, atau bintang yang mengorbit di dekat pusat galaksi kita, tidak merasakan perbedaannya. Tapi jauh di daerah terpencil Bima Sakti, bintang akan merasakan gaya gravitasi yang lebih kecil daripada yang diperkirakan sebelumnya dari sebagian besar materi di galaksi; menyesuaikan hukum Newton dapat memberikan penjelasan untuk kecepatan yang diukur Rubin, tanpa perlu menggunakan materi gelap.
Mengembangkan paradigma alam semesta tanpa materi gelap menjadi proyek kehidupan Milgrom. Pada awalnya, dia bekerja sebagian besar dalam isolasi pada proto-teorinya, yang dia sebut Dinamika Newtonian yang Dimodifikasi (MOND). ‘Lebih dari satu fBeberapa tahun, saya satu-satunya, “katanya. Tapi perlahan-lahan ilmuwan lain berputar-putar.
Dia dan beberapa orang lainnya pertama kali berfokus pada galaksi yang berputar, di mana MOND secara akurat menggambarkan apa yang diamati Rubin setidaknya serta teori materi gelap. Milgrom dan rekannya kemudian memperluas cakupan penelitian mereka, memprediksi hubungan antara seberapa cepat bagian luar galaksi berputar dan massa total galaksi, dikurangi materi gelap. Astronom R Brent Tully dan J Richard Fisher mengukur dan mengkonfirmasi tren seperti itu, yang sulit dijelaskan oleh banyak model materi gelap.
"Ketika ruang-waktu melengkung dengan cara tertentu, hal itu menciptakan ilusi materi gelap"
Terlepas dari keberhasilan ini, modifikasi Milgrom terhadap hukum kedua Newton tetap hanya perkiraan, menyebabkan idenya tidak memenuhi persyaratan untuk teori yang lengkap. Itu mulai berubah ketika kolega Milgrom, Jacob Bekenstein di Universitas Yerusalem memperpanjang MOND untuk menunjukkan bahwa hal itu bisa konsisten dengan teori relativitas umum Albert Einstein, yang memprediksi bahwa gravitasi memiliki kekuatan untuk membelokkan sinar cahaya, sebuah gagasan yang terbukti lebih dari satu abad. lalu, saat terjadi gerhana matahari pada tahun 1919, dan sekarang dikenal sebagai ‘pelensaan gravitasi’.
Kira-kira pada waktu yang sama, astronom Amerika Edwin Hubble memperhatikan bahwa rekan-rekannya menganggap bahwa kelompok dekat awan gas sebenarnya adalah galaksi yang jauh lebih jauh. Berdasarkan penemuan Hubble, astronom lain mendemonstrasikan keberadaan struktur kosmik yang lebih besar yang sekarang dikenal sebagai gugus galaksi, yang memiliki kekuatan untuk bertindak seperti lensa yang kuat, yang dengan kuat membengkokkan sinar cahaya. Menggunakan rumus yang didasarkan pada prediksi Einstein, dimungkinkan untuk menyimpulkan massa lensa kosmik. Berdasarkan matematika ini, banyak fisikawan menggunakan pelensaan gravitasi sebagai argumen keberadaan materi gelap. Tetapi Bekenstein menunjukkan bahwa relativitas umum dan MOND juga dapat menjelaskan setidaknya beberapa pengukuran lensa yang telah dibuat.
Meski begitu, ide-ide tersebut baru terbentuk sebagian. Memang, Milgrom dan Bekenstein masih belum tahu apa dalam fisika yang dapat membuat hukum gravitasi yang dimodifikasi.
MOND tidak memiliki banyak fondasi hingga beberapa tahun yang lalu, ketika fisikawan Belanda Erik Verlinde mulai mengembangkan teori yang dikenal sebagai ‘gravitasi yang muncul’ untuk menjelaskan mengapa gravitasi diubah. Dalam pandangan Verlinde, gravitasi, termasuk MOND, muncul sebagai semacam efek termodinamika, terkait dengan peningkatan entropi atau ketidakteraturan. Ide-idenya dibangun di atas fisika kuantum juga, memandang ruang-waktu dan materi di dalamnya sebagai berasal dari rangkaian bit kuantum yang saling berhubungan. Saat ruang-waktu melengkung, ia menghasilkan gravitasi, dan jika melengkung dengan cara tertentu, itu menciptakan ilusi materi gelap.
Penelitian Verlinde masih menunggu untuk disempurnakan. Masih belum jelas, misalnya, bagaimana gravitasi yang dimodifikasi atau muncul dapat memahami struktur Alam Semesta muda, yang terlihat dari radiasi peninggalan yang ditinggalkan dari Big Bang. Ahli astrofisika telah menggunakan teleskop luar angkasa untuk memetakan radiasi tersebut dengan detail yang luar biasa, tetapi mereka belum menemukan cara untuk membuat model tanpa materi gelap menjadi konsisten dengan pengukuran. “Ide tentang munculnya gravitasi ini belum dapat bersaing,” kata Verlinde, tetapi pada saatnya nanti bisa menjadi alternatif nyata untuk materi gelap.
Teori materi gelap membuat prediksi juga: jika bentuk materi ini ada, banyak partikel materi gelap subatomik harus sering melewati tata surya kita, melalui bumi, dan bahkan sesekali melewati tubuh kita. Tetapi jika materi gelap dalam jumlah besar benar-benar ada, menyelimuti setiap galaksi di alam semesta sementara tidak terlihat dan tidak dapat diraba di mana-mana, maka partikel kecil yang sulit dipahami biasanya tidak akan berinteraksi dengan materi normal dengan cara yang dapat disadari oleh siapa pun. Itu membuat benar-benar mendeteksi mereka menjadi tugas yang berat.
Sementara astrofisikawan terus mengarahkan pandangan mereka ke langit, fisikawan partikel berusaha menjelaskan materi gelap dengan menciptakan partikel yang masuk akal di akselerator mereka, seperti Large Hadron Collider (LHC) yang kuat di Jenewa, Swiss. Dimaksudkan untuk menciptakan kembali kondisi seperti di Big Bang, LHC menghancurkan partikel bersama-sama dengan kecepatan tinggi sehingga, dalam semburan energi, ia menghasilkan partikel baru. Partikel-partikel tersebut melewati serangkaian detektor, yang memungkinkan fisikawan untuk mengidentifikasinya.
Dengan LHC dan pendahulunya, misalnya, di Fermilab barat Chicago, para ilmuwan berhasil menemukan semua 17 partikel yang diprediksi oleh ‘model standar’ fisika partikel, yang mencakup semua gaya fundamental selain gravitasi. (Mereka melihat partikel standar terakhir, Higgs boson, dengan LHC pada tahun 2012.) Karena rangkaian keberhasilan ini, fisikawan optimis untuk segera menemukan partikel materi gelap juga, tulis Dan Hooper, fisikawan Fermilab, dalam bukunya At the Edge of Time (2019).
Ketertarikan pada materi gelap melahirkan generasi baru eksperimen, yang diharapkan Hooper dan rekan-rekannya pada akhirnya akan menemukan partikel misterius tersebut. Ilmuwan di seluruh dunia membangun detektor jauh di bawah Bumi, sering kali menggunakan kembali ranjau tua, dengan tujuan menemukan partikel materi gelap sambil menghindari suara riuh sinar kosmik dan partikel matahari yang akan membombardir detektor apa pun di atas tanah. Partikel materi gelap bisa diam-diam melayang melalui detektor yang terbuat dari xenon atau bahan lain dan meninggalkan tanda lewat dalam bentuk panas, para peneliti berhipotesis. Jika eksperimen berjalan sesuai rencana, para ilmuwan akhirnya akan menemukan partikel materi gelap dan menandai era baru kosmologi dan fisika partikel.
"Jika partikel materi gelap ada, akan sangat sulit untuk melihatnya sekilas"
Tetapi eksperimen tersebut belum menemukan tanda-tanda positif, dan harapan awal para peneliti telah pupus. Faktanya, eksperimen yang tidak dapat menemukan petunjuk tentang materi gelap pada akhirnya hanya menunjukkan bukti dari materi gelap yang bukan materi gelap. Dengan setiap percobaan baru, kisaran materi-bukan-gelap telah berkembang. Fisikawan telah mulai memahami bahwa, jika partikel materi gelap ada, akan sangat sulit untuk melihatnya sekilas.
Secara khusus, situasinya tampak suram untuk WIMPs, yang merupakan kandidat materi gelap paling populer. Para peneliti terus memperluas pencarian mereka, mencari partikel bermassa lebih rendah, dan bahkan partikel yang lebih kecil, tetapi terus tidak menemukan apa pun. Beberapa tim melanjutkan perburuan WIMP dengan detektor yang semakin sensitif, tetapi dalam beberapa tahun mereka akan mencapai kisaran massa terkecil, ketika partikel materi gelap apa pun akan berinteraksi dengan detektor serupa dengan neutrino tipis dari Matahari, secara efektif menghentikan pencarian WIMP. ‘Kemudian kita akan selesai. Anda dapat melihat akhir dari WIMPs. Hal itu mungkin membuat orang mencoba memikirkan hal-hal baru, “kata Peter Graham, fisikawan teoretis di Universitas Stanford di California.
Tetapi jika akhir untuk WIMPs sudah dekat, itu pasti bukan akhir dari cerita untuk pencarian materi gelap, kata Graham. Ilmuwan sudah mulai berbondong-bondong ke partikel lain yang layak, terutama axion. Jika memang ada, sumbu akan miliaran kali lebih kecil daripada WIMP, sehingga harus sangat melimpah untuk menambah massa materi gelap yang diharapkan. Kandidat lain yang bisa dibilang lebih eksotis termasuk apa yang disebut ‘neutrino steril’ dan lubang hitam primordial kecil, versi MACHO (untuk ‘objek halo kompak masif’).
Beberapa ilmuwan, termasuk Hooper, bahkan telah mengusulkan partikel hipotetis yang mengalami gaya tersembunyi. Partikel-partikel gelap ini, jika ada, akan memusnahkan dan kemudian membusuk menjadi partikel lain yang entah bagaimana bisa digabungkan dengan partikel yang dikenal seperti Higgs boson. Ini masuk akal, tetapi belum ada yang membuat deteksi yang jelas dari salah satu partikel atau kekuatan tersembunyi ini.
Saat pencarian partikel gelap terputus-putus, Milgrom telah melihat lebih banyak fisikawan terbuka untuk modifikasi gravitasi dalam beberapa tahun terakhir. ‘Orang-orang tidak terlalu kecewa, tetapi ada banyak kekecewaan dengan fakta bahwa materi gelap belum terdeteksi,’ katanya. “Bagi saya, itu bukan alasan terbaik untuk mengerjakan MOND, tapi saya senang melihat lebih banyak minat.” Apakah minat ini pada akhirnya diterjemahkan ke dalam penelitian yang meluas tentang gravitasi yang dimodifikasi masih harus dilihat.
Ratusan bahkan ribuan astrofisikawan, astronom, dan fisikawan partikel sekarang mempelajari setiap aspek materi gelap dan setiap jejak yang mungkin dimilikinya di kosmos, dengan komputer, teleskop, dan akselerator partikel mutakhir. Penelitian materi gelap telah mengerdilkan penelitian gravitasi yang dimodifikasi selama beberapa dekade, tetapi tidak berarti materi gelap jauh lebih meyakinkan sebagai teori. Sebaliknya, pada awalnya, beberapa ilmuwan mengira itu adalah solusi alami, yang lain mengikuti pandangan mereka, dan timbangan miring ke samping.
Dominasi materi gelap hari ini tampaknya tidak terelakkan. Proses di mana para ilmuwan mengembangkan teori sangat dipengaruhi oleh segala macam faktor sejarah dan sosiologis, sebuah poin yang secara fasih dibuat oleh Andrew Pickering, filsuf sains emeritus di University of Exeter dan penulis Constructing Quarks (1984), selama 36 tahun. buku tua yang masih relevan sampai sekarang.
Penting untuk memperhatikan siapa yang memutuskan fenomena mana yang akan dipelajari, penelitian mana yang mendapatkan hibah besar dari pemerintah, eksperimen besar mana yang didanai, siapa yang mendapat kesempatan berbicara di konferensi ilmiah, siapa yang paham media, siapa yang memenangkan beasiswa dan penghargaan terkemuka, dan siapa yang dipromosikan ke posisi fakultas profil tinggi. Pilihan yang berbeda terkadang dapat membentuk lintasan sains di masa depan. Dan ketika pilihan oleh ahli teori dan eksperimental bertepatan secara simbiosis, Pickering berpendapat, itu bisa menjadi tantangan bagi teori pemula – seperti gravitasi yang dimodifikasi – untuk mendapatkan pendengaran yang adil.
Usaha sains bukanlah jalan yang sangat efisien atau langsung menuju ‘kebenaran’. Namun demikian, kita tidak perlu putus asa, kata Naomi Oreskes, sejarawan sains di Universitas Harvard di Massachusetts dan penulis of buku Why Trust Science? (2019). Meskipun ilmuwan individu bisa salah dan memiliki nilai dan tujuan mereka sendiri dan, kadang-kadang, sumbu untuk menggiling, sains sebagai urusan kolektif terus berjalan. Para peneliti mungkin membuat kesalahan langkah di sana-sini, mereka mungkin membutuhkan waktu lama untuk memeriksa beberapa klaim dan menetapkan yang lain, dan mungkin program penelitian yang tampaknya menjanjikan menemui jalan buntu, tetapi seiring waktu, para ilmuwan secara bertahap membangun konsensus. Biasanya dibutuhkan beberapa saat, tetapi mereka akhirnya mencari tahu jalur penelitian mana yang harus ditinggalkan, dan ide mana yang perlu dipelajari lebih lanjut dan disempurnakan.
Untuk materi gelap versus gravitasi yang dimodifikasi, proses ini belum selesai. Materi gelap saat ini berpengaruh tetapi perdebatan belum berakhir. Taruhannya besar, karena masa depan kosmologi bergantung pada pilihan yang dibuat ahli astrofisika selanjutnya.
Ilmuwan gravitasi modifikasi seperti Milgrom dan Verlinde menghadapi tantangan yang menakutkan sebelum memiliki kesempatan nyata untuk mengembangkan ide mereka menjadi alternatif yang valid untuk materi gelap. Rintangan terbesar datang dari awal Semesta.
Para astronom Arno Penzias dan Robert Wilson pada 1960-an pada awalnya salah menafsirkan statis samar teleskop radio mereka sebagai kebisingan – mungkin karena burung merpati bertengger dan meninggalkan kotoran di atasnya. Tetapi sinyalnya ternyata nyata, dan mereka mengkonfirmasi penemuan gelombang radio relik yang berasal dari segera setelah Big Bang. Kemudian pada 1980-an dan 90-an, ilmuwan Soviet dan NASA menggunakan teleskop luar angkasa mereka sendiri, RELIKT-1 dan COBE, untuk melihat goyangan kecil dalam radiasi tersebut. John Mather dan George Smoot, fisikawan yang memimpin penelitian COBE, memenangkan Hadiah Nobel dalam Fisika 2006 untuk pengukuran variasi radiasi kecil tersebut, yang diterjemahkan ke dalam perbedaan kepadatan awal yang menentukan di mana materi di Alam Semesta terkumpul dan struktur galaksi terbentuk.
Mereka memprediksi jauh lebih banyak gumpalan materi gelap daripada yang diperkirakan oleh jumlah galaksi satelit yang terlihat sejauh ini
Penerus Mather dan Smoot kini telah mengukur goyangan radiasi radio relik hingga ketepatan yang luar biasa, dan setiap teori yang berhasil menawarkan penjelasan tentangnya. Fisikawan materi gelap telah menunjukkan bahwa teori mereka dapat mereproduksi semua goyangan itu dengan cukup baik, tetapi gravitasi yang dimodifikasi atau muncul telah gagal dalam uji kritis itu – sejauh ini. Bekenstein meninggal pada tahun 2015, tetapi penerusnya masih mencoba membuat teori gravitasi yang dimodifikasi konsisten dengan setidaknya beberapa pengukuran. Itu akan menjadi lompatan besar ke depan dan menarik bagi para skeptis tentang modifikasi gravitasi, tetapi itu adalah tugas besar yang masih harus dilakukan.
Dari semua bukti, guncangan itu adalah yang terkuat. Materi gelap jelas menang. Butuh puluhan tahun kerja oleh ratusan ilmuwan materi gelap dan investasi besar dalam program penelitian mereka untuk mengembangkan model yang dapat menjelaskan semua pengukuran tersebut. Gravitasi yang dimodifikasi dan muncul, dengan tingkat pendanaan yang lebih rendah, tetap tertinggal jauh, tetapi tidak berarti mereka harus ditinggalkan. ‘Pendapat saya adalah bahwa sangat tidak mungkin gravitasi yang muncul bertanggung jawab atas fenomena yang saat ini kami kaitkan dengan materi gelap,’ kata Hooper, ‘tetapi itu tidak berarti bahwa gravitasi tidak muncul atau bukan sesuatu yang perlu ditelusuri.’
Selain itu, peneliti materi gelap seperti White dan Hooper memiliki masalah sendiri yang harus dihadapi. Galaksi raksasa, termasuk galaksi kita, biasanya memiliki segelintir teman galaksi yang lebih kecil yang mengorbitnya seperti satelit. Jika ahli fisika materi gelap benar, masing-masing galaksi itu harus tenggelam dalam gumpalan besar materi gelap karena partikel materi gelap dan bintang galaksi harus ditarik bersama oleh gaya gravitasi yang sama. Tetapi simulasi komputer terbaru yang dikembangkan oleh White dan rekan-rekannya memiliki beberapa perbedaan mencolok dengan pengamatan para astronom: mereka memprediksi jauh lebih banyak gumpalan materi gelap daripada yang disarankan oleh sedikit galaksi satelit yang terlihat sejauh ini. Fisikawan menyebut ini ‘masalah satelit yang hilang’, karena kenyataan tampaknya tidak sesuai dengan harapan para ahli teori tersebut.
Pada skala kosmik yang jauh lebih besar, ahli astrofisika juga mencoba menjelaskan ketidaksesuaian baru-baru ini yang membingungkan: bahwa alam semesta saat ini tampaknya berkembang secara dramatis lebih cepat daripada saat masih bayi. Fisikawan berharap laju ekspansi (disebut konstanta Hubble) sama di mana-mana, tetapi sekarang mereka perlu menjelaskan perbedaannya. Dengan teori materi gelap tidak dapat menyelesaikan teka-teki, Verlinde mengatakan mungkin gravitasi yang muncul akan menawarkan jalan ke depan.
Verlinde, Milgrom, dan kolega mereka masih minoritas kecil, tetapi kosmologi akan diuntungkan jika peringkat mereka bertambah. Mereka sudah menemukan beberapa ilmuwan di komunitas materi gelap yang bisa menerima ide-ide mereka. Pada konferensi baru-baru ini yang dia hadiri, Verlinde memperhatikan perubahan penerimaan yang nyata. “Saya merasa ada lebih banyak komunikasi dan lebih banyak kemauan untuk mendiskusikan alternatif daripada tahun-tahun sebelumnya,” katanya.
Dalam karya teoretis ini, fisikawan mengharapkan teleskop dan eksperimen yang lebih besar dan lebih baik untuk menghasilkan hasil, termasuk Teleskop Survei Sinoptik Besar, yang dibangun di pegunungan kering di utara Chili. Tahun ini, para ilmuwan menamainya Observatorium Vera C Rubin, dan akan memiliki ‘cahaya pertama’ tahun depan. Terinspirasi oleh karya Rubin, para peneliti akan mengintip lebih luas dan lebih dalam ke langit, memetakan cahaya miliaran galaksi. Jika mereka tetap berpikiran terbuka, studi mereka dapat menerangi materi gelap dan gaya gravitasi gelap. Nama Rubin akan terus memicu perdebatan yang sehat tentang alam semesta tersembunyi luas yang kami rindukan untuk dijelajahi lebih jauh.
Sumber: Henkykuntarto's Blog
No comments:
Post a Comment